ΣΥΡΙΖΑ δίνει μια αριστοτεχνική μάθημα δημοκρατίας στον κόσμο

 

unnamedb

Mondialisation.ca, 4 Ιουλίου 2015

 Κάθε πολίτης κάπως υπεύθυνη και σωστή ενημέρωση – υπονοώντας άλλες πηγές εκτός από τα καθιερωμένα μέσα ενημέρωσης και ο προγραμματισμός τους stultifying – σημερινή εποχή και το μέλλον διαγράφονται ζοφερές. Είτε πρόκειται για την οικονομική, κοινωνική, περιβαλλοντική, πολιτιστική, την ασφάλεια, την εκπαίδευση, κλπ … Και στη συνεχή ροή των πληροφοριών που διασταυρώνονται και συχνά συγκρούονται, τίποτα πιο πολύπλοκο από το να προσπαθούμε να λύσουμε το γεγονός από ψευδείς, να προσπαθήσουμε να βρούμε πού είναι ο κόσμος βαδίζει και τι θα γίνει αυριανό μας και των παιδιών μας …

Σε αυτούς τους καιρούς της γενικευμένης τρομοκρατίας – η οποία χρωστάμε τίποτα στην τύχη, αλλά είναι προσεκτικά συντηρείται από κάποιους που αντλούν κέρδη, ακόμη και στο υψηλότερο επίπεδο [θυμάμαι ακριβώς την παρωδία που έχει περιβάλει τα γεγονότα Charlie Hebdo-νωρίς το χρόνος και ο τρόπος με τον οποίο η εξουσία έχει ανακτηθεί για να γίνουν τα πράγματα γρήγορα, όλο και πιο δρακόντεια νομοθεσία] – για τα πάντα και συχνά δεν τίθεται στον πολίτη και διατηρείται συνεχώς κάτω από την πίεση, η οποία παραλύει το και αποτρέπει από το να έχουν μια σαφή αντανάκλαση που μπορεί να αναπτυχθεί με ένα συγκεκριμένο καταφύγιο από τις ενδεχόμενες υποχρεώσεις που ταλανίζεται από όλες τις πλευρές.

Με σταματάει εκεί, αντιλαμβάνεται κανείς ότι η κατάσταση στην οποία βρισκόμαστε δεν στηρίζεται σε κανένα θάνατο, αλλά είναι το αποτέλεσμα των αποφάσεων που λαμβάνονται ως επί το πλείστον από τις πολιτικές δυνάμεις. Οι εξουσίες αυτές πιο συχνά σε συμπαιγνία με τον κόσμο της βιομηχανικής δύναμης, μεγάλα μέσα ενημέρωσης που ελέγχουν σε μεγάλο βαθμό, υψηλή χρηματοδότηση, η παγκόσμια ολιγαρχία. Το αποτέλεσμα είναι μια γενική υποβάθμιση του πολιτικού πράγμα – που οδηγεί σε κακές αποφάσεις για τους ανθρώπους στην πλειοψηφία των περιπτώσεων [πάρει οποιοδήποτε θέμα, θα δείτε] – το προσωπικό πλουτισμό του όφελος εκείνων που συρρέουν για να πρόσβαση σε αυτά τα προνομιακής τομείς όπου το νόμισμα πάντα … Όταν ο σημερινός Υπουργός Οικονομίας Ε Macron ήθελε να έχει στη Γαλλία πολλοί νέοι άνθρωποι να θέλουν να γίνουν δισεκατομμυριούχοι, θα μπορούσε να ολοκληρώσει την ποινή του και συμβουλεύει τους μια πολιτική καριέρα … εκτός του ότι είναι ως επί το πλείστον σε βάρος της μάθησης, της γνώσης, του πολιτισμού, της ικανότητας, και είναι αυτή η γενικευμένη εξαθλίωση του πολιτικού κόσμου, που έχει περισσότερους άλλο στόχο από το να μείνετε σε εταιρείες ενέργειας με αποτέλεσμα το αδιέξοδο που βλέπουμε σήμερα …

Ακόμη χειρότερα, φαίνεται μια σταθερή, ανεξάρτητα από τη χώρα, η ήπειρος, το καθεστώς, τον πολιτισμό, με λίγες εξαιρέσεις, αλλά σχεδόν κανείς δεν μιλάει … Ως εκ τούτου, όπου το βλέμμα πέφτει, η ευθύνη των πολιτικών στον κόσμο των παρασυρόμενων είναι συντριπτική!

Στην Ευρώπη σήμερα, οι πολίτες των παρισταμένων έκπληκτος να αποχώρησης σε καλή κατάσταση μιας χώρας που αλιεύονται στα δόντια των αρπακτικών. Η Ύδρα ονομάζεται «Τρόικα» (ΔΝΤ-ΕΚΤ-ΕΕ) έχει να διατηρεί συνεχώς το κεφάλι του ελληνικού λαού κάτω από το νερό, ενώ δηλώνει ότι είναι έτοιμη να «επαναλάβουν το διάλογο και τη βοήθεια (!) Της χώρας.” Η υποκρισία και ο κυνισμός της κυρίαρχης τάξης είναι στο αποκορύφωμά της. Δόλια ανακοινώσεις που απευθύνονται στο ευρύ κοινό να πάει στο διαμετρικά αντίθετο με τα πραγματικά περιστατικά. Έτσι τίτλους της εν λόγω κίτρινο τύπο τις τελευταίες ημέρες, χρησιμοποιώντας μια προκατειλημμένη λεξιλόγιο και εξαρτώμενα, A. Τσίπρας κατηγόρησε του “βγάζεις το όπλο δημοψήφισμα» … Ποιος έχει “ακάλυπτη” το πρώτο “όπλο” της εκβιασμούς και τελεσίγραφο Α Τσίπρας υπογράμμισε ορθώς την παρανομία στα μάτια του Κανονισμού και τις ευρωπαϊκές Συνθήκες; Ή οι δηλώσεις διαφόρων αξιωματούχων, όπως αυτή του J-Cl. Juncker Πρόεδρο της Επιτροπής, δηλώνοντας ότι το “ΟΧΙ” στο δημοψήφισμα “θα σήμαινε ότι οι Έλληνες λένε όχι στην Ευρώπη”, ενώ η κυβέρνηση υπό την ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ απλά θέλουν μια διαφορετική Ευρώπη από αυτή που βάζει τους ανθρώπους στα γόνατα για όφελος των λίγων, και το οποίο βλέπει επίσης την αποτυχία κάτω από τη γραμμή, χωρίς καν να εκτιμήσει σωστά αυτό δημιουργεί βαθιά κατάγματα σε πληθυσμούς θέσει σε διαρκή ανταγωνισμό … Ή ότι ο Γερμανός υπουργός Steinmeier κατηγορώντας A. Τσίπρας να “πάρει το ελληνικό λαό ομηρία” … όταν η Έλληνας υπουργός έκανε ακριβώς το αντίθετο, στρέφονται προς τους ανθρώπους του, για να είναι βέβαιο ότι θα είναι πάντα ο εξουσιοδοτημένος αντιπρόσωπος. Πόσο καιρό πρέπει να υπομείνουν αυτό τον αυταρχισμό που δεν αντιπροσωπεύει πλέον τη φιλοδοξία όλων των λαών στο ευρωπαϊκό όνειρο; Πόσο καιρό θα πάρει για να δεχτεί να υποβιβαστεί στο περιθώριο από εκείνους οι οποίοι δεν σταματούν να ξαναγεμίσετε τη λέξη “δημοκρατία” που αδειάζουν από την ουσία του; Όσοι ελπίζουν να μας κρατήσει στο φόβο για να μας κρατήσει από το να αντιδράσουν, να υποστηρίξει τις αποφάσεις του ΣΥΡΙΖΑ και των εναλλακτικών της να αντισταθεί στις υπαγορεύσεις της τρόικας άδικη και συκοφάντες του;

Οι καιροί είναι σοβαρές. Αυτές οι συμπεριφορές πολιτικού προσωπικού διπλασιάστηκε slobs μέσων θέσουν πραγματικά σε κίνδυνο τις ίδιες τις αρχές μιας πραγματικής δημοκρατίας στην οποία οι περισσότεροι από αυτούς τους σατράπες ισχυρίζονται. Αλλά ποδοπατούν χωρίς ενδοιασμό. Έχει δεν έχει παρατηρηθεί πρόσφατα, ο υπουργός Valls 1 – gôôôche του φαίνεται! – Ρωτήστε για μια στιγμή περισυλλογής στη μνήμη του Κοινοβουλίου Χ Pasqua αποδείχθηκε μαφία των οποίων οι φάκελοι είχαν συσσωρευτεί με τα χρόνια, αλλά έχει πάντα βγαίνουν από μια Δικαιοσύνης του οποίου οι μαύρες τρύπες όταν είναι γνωστό. «Αυτό το πολιτικό προσωπικό; Και θα πρέπει να επανεξετάσει τον αριθμό των περιπτώσεων όπου το όνομα πίσω από τον Σαρκοζί … ιδιότροπη χαρακτήρα, αδίστακτοι οι οποίοι, ενώ μεθυσμένος ντροπή, τόλμησε να φανταστεί πριν από τους ψηφοφόρους από τις αδυναμίες ενός συστήματος που επιτρέπει, ενώ τουλάχιστον παραπάτημα, ένας εκλεγμένος εντολή θα πρέπει να απαγορευτεί για τη ζωή; Και ούτω καθεξής …

Και αυτό είναι ίσως ό, τι οδηγεί σε υπερβολές της αυξανόμενης φροντίζουμε. Οι ανησυχίες των ανθρώπων αυτών δεν είναι πλέον καμία αμφιβολία: δεν θέλουν σε καμία περίπτωση ότι η ελληνική περίπτωση κάνει λεκέ πετρελαίου και εξαπλωθεί σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Ισπανίας και του κόμματος Podemos σύντομα. Οι προκλήσεις είναι διαφορετικού βάρους από την ελληνική περίπτωση. Οι πιστωτές πρέπει να ανατριχιάζουν αντιμετώπιση αυτού του ενδεχομένου. Το τραπεζικό σύστημα έχει ήδη ανακίνηση. Και η κρίση που θα ακολουθούσε θα ήταν ένας εφιάλτης χειρότερη από εκείνη των ΗΠΑ ενυπόθηκων δανείων subprime. Αυτοί είναι ίσως αρχίζουν να κατανοούν ότι οι άνθρωποι δεν επιτρέπουν στον εαυτό τους να χειραγωγηθεί από τη μύτη και θέλουν να πάρουν πίσω το δικαίωμά τους να εξετάσουν την προοπτική μιας άλλης Ευρώπης, η οποία θα τους στερούσε ξεδιάντροπη τα προνόμιά τους. Παρατήρησα πρόσφατα απολύτως απρεπές μισθό Lagarde -. Πάντα φορτισμένη σε διαφορετικούς φακέλους – προστάτης του ΔΝΤ, που καταβάλλεται φαίνεται, σύμφωνα με τις ικανότητές του και την υψηλή ευθύνες. Αυτό δεν εμπόδισε τους ηγέτες του μικρού κόμματος ΣΥΡΙΖΑ να πάρει το ΔΝΤ από το πόδι και έκπληκτος από τις γνώσεις τους για τη λειτουργία και τα κείμενα του ιερού ιδρύματος, αυτές αλαζονική υπαλλήλους, από αντίθετες δύο ρήτρες που χρησιμοποιούνται σπάνια ( βλέπω : http://www.lalibre.be/economie/actualite/quand-la-grece-maitrise-mieux-les-regles-du-fmi-que-le-fmi-lui-meme-5594d9b83570e4598cb01bf4 ).

Η «ελληνική περίπτωση» για τα χρηματοοικονομικά αυτά τα αρπακτικά, ένα εργαστήριο όπου πρόκειται να δούμε πόσο μακριά μπορούμε να βάλουμε γονατιστή ανθρώπους. Και αν αυτό δουλεύει, ο τύπος θα πρέπει να εφαρμόζεται σε όλα τα ευρωπαϊκά κράτη. Γιατί είναι απολύτως απαραίτητο ότι οι Έλληνες ακολουθούν εκείνες που έφερε στην εξουσία ψηφίζοντας “ΟΧΙ” στη διάρκεια δημοψήφισμα της Κυριακής. Και σε αντίθεση με αυτό που κάποιοι θα μας κάνουν να πιστέψουμε, η ελληνική κυβέρνηση δίνει στον κόσμο ένα αριστοτεχνικό μάθημα δημοκρατίας, θυμίζοντας παρεμπιπτόντως ότι είναι η αιτία και δεν προτίθεται να μειώσει την την έννοια και αδειάστε το το περιεχόμενό του και κάποιες τεχνοκράτες που απασχολούν με μεγάλο ζήλο …

Daniel Vanhove: Πολιτικοί παρατηρητή. Συγγραφέας:

“Εάν μπορείτε να καταστρέψουν τα σπίτια μας, δεν θα καταστρέψει τις ψυχές μας» – 2005 -. Ed Μ Pietteur

«Το ψέμα δημοκρατία” – 2008 – Ed Μ Pietteur.

Αυτό το ηλεκτρονικό μήνυμα Leur Envoi να ainhoa.aristizabal@gmail.com

Copyright © 2015 Mondialisation.ca

Germany spreading anti-Russian propaganda through schools

Angela-Merkel-1-001

Chancellor Angela Merkel

Germany spreading anti-Russian propaganda through schools

The Bundeswehr is intensifying its efforts to militarize German society and attracting young people into its ranks to fight against “new threats” and a “threat from Russia” in particular, World Socialist Web Site wrote.

Army and military equipment are seemingly becoming a natural part of leisure and family activities in Germany. The last major “military” event took place on June 13 in 15 various cities in commemoration of the 60th anniversary of the Bundeswehr, WSWS reported.

According to the website, staged combat and armor demonstrations, simulations of helicopter operations and personal conversations with soldiers coupled with entertainment facilities for children and families are a central component of a new strategy in foreign policy, which was announced by the federal government at the beginning of 2014.

German President Joachim Gauck had called for a stronger role of the army in the German society already in 2012.

“Generals, officers, Bundeswehr soldiers – come back to the middle of our society!” he appealed to his audience.

The Bundeswehr anniversary was not the only part of an intensive and comprehensive military strategy to recruit young people for the armed service. The strategy is aimed at militarizing the whole society and recalls the darkest times of German history, with the population being re-accustomed to violence and preparing for new wars, WSWS wrote.

The problem here is that the German army faces an overwhelming opposition. Given the historical crimes of German imperialism in the two World Wars, anti-war sentiment in the country is very strong.

To attract more people to its military ranks, the government has been investing ever-increasing sums of money into recruitment activities since 2011. While in 2009 the allocated financing was “only” €3.8 million, the planned spending in 2015 is nearly ten times more and amounts to €35.5 million.

The central task of the new strategy is to make the German army “one of the most attractive employers” in the country. It includes a comprehensive recruitment policy at schools, job fairs or on the Internet.

Schools are often attended by officers who present themselves as objective experts on foreign and security policy, but mainly talk about missions abroad and the dangers of international terrorism. They try not only to convince pupils of the necessity of military operations worldwide, but also promote their own propaganda materials.

Anti-Russian propaganda is one of the most common ones. The German youth is being convinced that Russia poses a serious threat to international security, which the EU and NATO have to tackle immediately.

Comment: There appears to be a concerted effort to demonize Russia throughout Europe: Exclusive: Anti-Russian propaganda appearing in Dutch school textbooks
King+Willem+Alexander+Queen+Maxima+Nuclear+hAVyQa1GDycl

Ahhhhh how nice. Vassals of the Empire welcome POTUS.

Memorandum to Germany’s Chancellor Angela Merkel, by Veterans of U.S. Intelligence

Don't mess up with him. His brain works 10x  better than yours.

Don’t mess up with him. His brain works 10x better than ours.

Russia’s “Invasion” of Ukraine. Memorandum to Germany’s Chancellor Angela Merkel, by Veterans of U.S. Intelligence

 

 

nato-us

Alarmed at the anti-Russian hysteria sweeping Official Washington – and the specter of a new Cold War – U.S. intelligence veterans took the unusual step of sending this Aug. 30 memo to German Chancellor Merkel challenging the reliability of Ukrainian and U.S. media claims about a Russian “invasion.”

MEMORANDUM FOR: Angela Merkel, Chancellor of Germany

FROM: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)

SUBJECT: Ukraine and NATO

We the undersigned are long-time veterans of U.S. intelligence. We take the unusual step of writing this open letter to you to ensure that you have an opportunity to be briefed on our views prior to the NATO summit on Sept. 4-5.

You need to know, for example, that accusations of a major Russian “invasion” of Ukraine appear not to be supported by reliable intelligence. Rather, the “intelligence” seems to be of the same dubious, politically “fixed” kind used 12 years ago to “justify” the U.S.-led attack on Iraq.

German Chancellor Angela Merkel. (Photo credit: א (Aleph))

German Chancellor Angela Merkel. (Photo credit: א (Aleph))

We saw no credible evidence of weapons of mass destruction in Iraq then; we see no credible evidence of a Russian invasion now. Twelve years ago, former Chancellor Gerhard Schroeder, mindful of the flimsiness of the evidence on Iraqi WMD, refused to join in the attack on Iraq. In our view, you should be appropriately suspicious of charges made by the U.S. State Department and NATO officials alleging a Russian invasion of Ukraine.

President Barack Obama tried on Aug. 29 to cool the rhetoric of his own senior diplomats and the corporate media, when he publicly described recent activity in the Ukraine, as “a continuation of what’s been taking place for months now … it’s not really a shift.”

Obama, however, has only tenuous control over the policymakers in his administration – who, sadly, lack much sense of history, know little of war, and substitute anti-Russian invective for a policy. One year ago, hawkish State Department officials and their friends in the media very nearly got Mr. Obama to launch a major attack on Syria based, once again, on “intelligence” that was dubious, at best.

Largely because of the growing prominence of, and apparent reliance on, intelligence we believe to be spurious, we think the possibility of hostilities escalating beyond the borders of Ukraine has increased significantly over the past several days.  More important, we believe that this likelihood can be avoided, depending on the degree of judicious skepticism you and other European leaders bring to the NATO summit next week.

Experience With Untruth

Hopefully, your advisers have reminded you of NATO Secretary General Anders Fogh Rasmussen’s checkered record for credibility. It appears to us that Rasmussen’s speeches continue to be drafted by Washington. This was abundantly clear on the day before the U.S.-led invasion of Iraq when, as Danish Prime Minister, he told his Parliament: “Iraq has weapons of mass destruction. This is not something we just believe. We know.”

Photos can be worth a thousand words; they can also deceive. We have considerable experience collecting, analyzing, and reporting on all kinds of satellite and other imagery, as well as other kinds of intelligence.  Suffice it to say that the images released by NATO on Aug. 28 provide a very flimsy basis on which to charge Russia with invading Ukraine. Sadly, they bear a strong resemblance to the images shown by Colin Powell at the UN on Feb. 5, 2003, that, likewise, proved nothing.

That same day, we warned President Bush that our former colleague analysts were “increasingly distressed at the politicization of intelligence” and told him flatly, “Powell’s presentation does not come close” to justifying war. We urged Mr. Bush to “widen the discussion … beyond the circle of those advisers clearly bent on a war for which we see no compelling reason and from which we believe the unintended consequences are likely to be catastrophic.”

Consider Iraq today. Worse than catastrophic.

Although President Vladimir Putin has until now showed considerable reserve on the conflict in the Ukraine, it behooves us to remember that Russia, too, can “shock and awe.” In our view, if there is the slightest chance of that kind of thing eventually happening to Europe because of Ukraine, sober-minded leaders need to think this through very carefully.

If the photos that NATO and the U.S. have released represent the best available “proof” of an invasion from Russia, our suspicions increase that a major effort is under way to fortify arguments for the NATO summit to approve actions that Russia is sure to regard as provocative. Caveat emptor is an expression with which you are no doubt familiar. Suffice it to add that one should be very cautious regarding what Mr. Rasmussen, or even Secretary of State John Kerry, are peddling.

We trust that your advisers have kept you informed regarding the crisis in Ukraine from the beginning of 2014, and how the possibility that Ukraine would become a member of NATO is anathema to the Kremlin. According to a Feb. 1, 2008 cable (published by WikiLeaks) from the U.S. embassy in Moscow to Secretary of State Condoleeza Rice, U.S. Ambassador William Burns was called in by Foreign Minister Sergey Lavrov, who explained Russia’s strong opposition to NATO membership for Ukraine.

Lavrov warned pointedly of “fears that the issue could potentially split the country in two, leading to violence or even, some claim, civil war, which would force Russia to decide whether to intervene.” Burns gave his cable the unusual title, “NYET MEANS NYET: RUSSIA’S NATO ENLARGEMENT REDLINES,” and sent it off to Washington with IMMEDIATE precedence. Two months later, at their summit in Bucharest NATO leaders issued a formal declaration that “Georgia and Ukraine will be in NATO.”

On Aug. 29, Ukrainian Prime Minister Arseny Yatsenyuk used his Facebook page to claim that, with the approval of Parliament that he has requested, the path to NATO membership is open. Yatsenyuk, of course, was Washington’s favorite pick to become prime minister after the Feb. 22 coup d’etat in Kiev.

“Yats is the guy,” said Assistant Secretary of State Victoria Nuland a few weeks before the coup, in an intercepted telephone conversation with U.S. Ambassador to Ukraine Geoffrey Pyatt. You may recall that this is the same conversation in which Nuland said, “Fuck the EU.”

Timing of the Russian “Invasion”

The conventional wisdom promoted by Kiev just a few weeks ago was that Ukrainian forces had the upper hand in fighting the anti-coup federalists in southeastern Ukraine, in what was largely portrayed as a mop-up operation. But that picture of the offensive originated almost solely from official government sources in Kiev. There were very few reports coming from the ground in southeastern Ukraine. There was one, however, quoting Ukrainian President Petro Poroshenko, that raised doubt about the reliability of the government’s portrayal.

According to the “press service of the President of Ukraine” on Aug. 18, Poroshenko called for a “regrouping of Ukrainian military units involved in the operation of power in the East of the country. … Today we need to do the rearrangement of forces that will defend our territory and continued army offensives,” said Poroshenko, adding, “we need to consider a new military operation in the new circumstances.”

If the “new circumstances” meant successful advances by Ukrainian government forces, why would it be necessary to “regroup,” to “rearrange” the forces? At about this time, sources on the ground began to report a string of successful attacks by the anti-coup federalists against government forces.  According to these sources, it was the government army that was starting to take heavy casualties and lose ground, largely because of ineptitude and poor leadership.

Ten days later, as they became encircled and/or retreated, a ready-made excuse for this was to be found in the “Russian invasion.” That is precisely when the fuzzy photos were released by NATO and reporters like the New York Times’ Michael Gordon were set loose to spread the word that “the Russians are coming.” (Michael Gordon was one of the most egregious propagandists promoting the war on Iraq.)

No Invasion – But Plenty Other Russian Support

The anti-coup federalists in southeastern Ukraine enjoy considerable local support, partly as a result of government artillery strikes on major population centers. And we believe that Russian support probably has been pouring across the border and includes, significantly, excellent battlefield intelligence. But it is far from clear that this support includes tanks and artillery at this point – mostly because the federalists have been better led and surprisingly successful in pinning down government forces.

At the same time, we have little doubt that, if and when the federalists need them, the Russian tanks will come.

This is precisely why the situation demands a concerted effort for a ceasefire, which you know Kiev has so far been delaying. What is to be done at this point? In our view, Poroshenko and Yatsenyuk need to be told flat-out that membership in NATO is not in the cards – and that NATO has no intention of waging a proxy war with Russia – and especially not in support of the rag-tag army of Ukraine. Other members of NATO need to be told the same thing.

For the Steering Group, Veteran Intelligence Professionals for Sanity

William Binney, former Technical Director, World Geopolitical & Military Analysis, NSA; co-founder, SIGINT Automation Research Center (ret.)

David MacMichael, National Intelligence Council (ret.)

Ray McGovern, former US Army infantry/intelligence officer & CIA analyst (ret.)

Elizabeth Murray, Deputy National Intelligence Officer for Middle East (ret.)

Todd E. Pierce, MAJ, US Army Judge Advocate (Ret.)

Coleen Rowley, Division Counsel & Special Agent, FBI (ret.)

Ann Wright, Col., US Army (ret.); Foreign Service Officer (resigned)